看到lensrentals网站上登出了一片文章，是系统介绍适马定焦镜头MTF曲线的测试汇总。觉得这个汇总对很多想选择适马镜头的摄影爱好者们可以参考的数据，因此翻译和把图像做了一下纵向对比。对于有兴趣的朋友做一个参考吧。
【资料图】
Lensrentals在国际上也属于比较有权威的测试标准。前一段用这个公司的参数做了一个对比佳能原厂的MTF参数的设置。下一步我在找齐适马这些镜头资料的时候也做一个相应的对比，希望有兴趣的朋友可以关注。作者原文并未对每一只镜头的MTF表现做任何评价。但是我在每一个图片后面做一个简单的说明，把数据整理一下，合成到最后一个汇总表。可以让大家做一个统一的纵向对比。
适马的这只14/1.8的镜头，中心部分达到了10对线的97以上，而30对线的中心部分也达到了87以上表明这只镜头中心锐度是非常锐利的。我这里简单汇总10对线红线和30对线绿线的数据，以便大家可以和厂家的曲线进行同一水平上进行对比。因为日本厂商基本都采用10对线和30对线作为测试数据。10对线代表了镜头的对比度，30对线代表了镜头的解析力。
适马的这只镜头的情况就不如上只镜头的表现，当然焦距不一样最大光圈也不一样。这个镜头的中心10对线的数值在94,而30对线的中心数值在70左右。所以这个镜头的对比度表现可以，解析力表现的就不是特别优秀
这只24mm的镜头表现就更差，中心的10对线的数值仅仅在89附近，而30对线的数值勉强在60附近。应该算是适马ART镜头中表现最差的一只镜头了
这只28mm的镜头比24mm镜头表现的好了许多，中心10对线的数值达到了96以上，分辨率虽然不是特别好，但也达到了80.虽然在ART镜头中不是优秀的，但是比24mm的镜头好了很多
这只35mm的镜头，开发的时间应该是比较早的。是适马ART打品牌翻身仗的第一只镜头。从指标来看10对线的数值在95以上，30对线的数值在77附近。这个虽然不如28mm镜头的指标。但是这只镜头与同类其他品牌镜头的数值对比应该是相当亮眼的。
这只40mm焦段的镜头，应该接近于标准镜头了，这样一个指标的标准镜头应该是很不错的。在中心的10对线的数值接近96,30对线的数值接近78.对于大量以前采用双高斯设计的50/1.4镜头中，这样的指标是非常犀利的指标。
这个50/1.4的指标看起来不如上面的40/1.4的指标，10对线中心部分的数值在93左右，而30对线中心数值在71左右。看起来有点惨不忍睹。但是只要你对比一下传统的50/1.4的尼康，佳能镜头的指标就知道这只镜头是多么优秀了。虽然，他的表现在上面的镜头中不是最好的，但是比传统意义上的50/1.4镜头来说确实非常耀眼的指标。
这只85/1.4的镜头指标非常漂亮。中心10对线的数值已经达到了96,30对线的数值也达到了80.这对85大光圈镜头来说，表现已经是超级优秀了。对比传统的尼康和佳能的85/1.4左右的镜头，指标是非常漂亮的了。可以说要锐度有锐度，要对比度有对比度，要虚化有虚化。
这只镜头更加漂亮，当然重量也十分漂亮，这只镜头单从数值已经达到了十分优秀的程度10对线的数值在97附近，30对的数值也达到了83左右，接近完美的一只镜头。虚化更是超越85/1.4。
这只135/1.8的数据还是很不错的，中心的10对线表现在96左右，30对线有点奇怪，分的比较开也就是弧向的表现，不如矢向的表现，弧向的数据在77附近，矢向的数值达到了82 作为一只强调散景的镜头。堪称完美的一只镜头。
下面的表格是把这几只镜头的中心数值汇总起来可以做个纵向的对比
从表格中可以看出，适马的这一组镜头表现大部分都非常优秀，位移数据较差的是24/1.4这只镜头。除此之外都是非常优秀的镜头。
关键词：
责任编辑：Rex_11
